पहला कारण। सरलतम
बच्चा या बच्ची होना।
क्या आप वुमन को पसंद करते हैं, इस तथ्य से दूसरे के बच्चे को पालने का बोझ उठाने की आवश्यकता क्यों है? महिलाएं, एक नियम के रूप में, तुरंत इस तरह की स्थिति के "स्वार्थ" के आरोपों के साथ भागती हैं। वह है लेकिन शब्द की अच्छी समझ में। एक आदमी अपने परिवार के लिए, अपने बच्चों के लिए, अपनी तरह की निरंतरता का ख्याल रखने के लिए बाध्य है।
समय-समय पर महिलाएं बात कर रही हैं। नहीं, नहीं, इसे उनके मुंह से बाहर आने दो जैसे: "हां, किसान को, इससे क्या फर्क पड़ता है, उसका बच्चा है या नहीं।" इससे भी बेहतर, वाक्यांश: "सबसे अधिक समस्याग्रस्त उम्र के पीछे।" महिलाओं, पुरुषों के लिए एक अंतर है। और क्या!
प्रत्येक सामान्य व्यक्ति (और यह प्रकृति का एक नियम है) अपने बच्चों को पालने के लिए, पीढ़ी से पीढ़ी तक उनके कौशल, ज्ञान, ज्ञान, संपत्ति को प्राप्त करना चाहता है। लेकिन यह केवल रक्त वारिस, उन बच्चों के लिए करना वांछनीय होगा, जिसमें आप अपनी खुद की सुविधाओं और लक्षणों का पालन कर सकते हैं।
अन्य लोगों के बच्चों को गोद लेना पुरुषों के स्वभाव के विपरीत है। मैं आलोचकों से नहीं डरता हूं और जंगली प्रकृति के जीवन से एक उदाहरण देता हूं: सबसे पहले शेर पिछले "शादी" से अपनी महिला के बच्चों को मारते हैं। अन्य लोगों के बच्चे स्वयं किसी अन्य पुरुष से संबंधित महिला के अतीत की स्पष्ट याद दिलाते हैं।
दूसरा कारण। अस्वाभाविक
चीजों के सामान्य क्रम के तहत, एक महिला एक आदमी के घर में प्रवेश करती है, सिर पर एक आदमी के साथ एक नया परिवार बनता है। यदि हम बच्चों के साथ तलाक के मामले पर विचार करते हैं, तो पुरुष पहले से मौजूद (अवर) परिवार में प्रवेश करता है, जहां महिला सिर पर है। इस प्रकार, शुरू से ही, पारंपरिक प्राकृतिक परिवार पदानुक्रम का उल्लंघन किया जाता है, जिसके सिर पर एक पुरुष, एक पति और एक परिवार का एक पिता होता है। यह परिस्थिति ऐसे परिवार के बल पर संदेह पैदा करती है। पुरुष घमंड पर प्लस हमला करता है और, काफी हद तक, पति-पत्नी के बीच संबंधों की प्रकृति को निर्धारित करता है: स्थिर प्रभुत्व की स्थिति में एक महिला।
|
पुरुष, एक बच्चे के साथ तलाक के लिए आप हमेशा तीसरे स्थान पर रहेंगे: वह, बच्चा, और उसके बाद ही आप। यह सबसे अच्छा है। बहुत बार महिला की माँ परिवार के एक सरोगेट पुरुष प्रधान की भूमिका निभाती है। वह पिछले तलाक में महिला का एक बिना शर्त सहयोगी है, और अक्सर उसका भड़काने वाला भी। इसलिए, इस संरेखण के साथ, आपका स्थान तीसरा नहीं, बल्कि चौथा हो सकता है।
तीसरा कारण। स्वार्थी
बहुत बार, एक बच्चे के साथ एक महिला, पुनर्विवाह की तलाश कर रही है, सबसे पहले, भौतिक संसाधनों के आपूर्तिकर्ता के लिए देख रही है, जो उसके बच्चे (बच्चों) को उसके पैरों पर रखने में मदद करेगी। इस मामले में, आदमी की पहचान खुद दसवीं योजना तक जाती है। यह एक महिला की पूरी तरह से समझने योग्य प्रेरणा है, लेकिन, निश्चित रूप से, एक पति के लिए एक पुरुष उम्मीदवार उसके सार के लिए समर्पित नहीं होगा। एक महिला के दृष्टिकोण से, सब कुछ तार्किक और उचित है: "एक पुरुष को अपनी पत्नी और बच्चों के लिए प्रदान करना चाहिए"। एकमात्र सवाल यह है कि यह आदमी क्यों है।
चौथा कारण। मनोवैज्ञानिक
तथ्य यह है कि एक महिला के तलाक का तथ्य उसके लिए बहुत बड़ा ऋण है। मुझे समझाने दो: भले ही कोई यह स्वीकार करे कि उसका "खलनायक-पूर्व पति" दुनिया में हर चीज के लिए दोषी है, तो एक महिला, कम से कम, अपने बच्चों के लिए इस तरह के पति और ऐसे पिता को चुनने के लिए दोषी है।
व्यवहार में, रिश्तों के विनाश के लिए दोनों पति-पत्नी को दोषी ठहराया जाता है। हालांकि, परिवार में मनोवैज्ञानिक जलवायु के लिए अधिक जिम्मेदारी एक महिला है। सोचिए कि उसके तलाक के पीछे क्या है। संबंध बनाने या बनाए रखने में असमर्थता? बुरा स्वभाव? अत्यधिक स्वार्थ? एक आदमी पर मुद्रास्फीति की मांग? लापरवाही? राजद्रोह? उसकी नजर में प्रति परिवार का निम्न मान? मुझे नहीं पता। किसी भी मामले में, उपरोक्त में से एक एक डिग्री या किसी अन्य के लिए मौजूद है, और अधिक बार यह सब अलग-अलग अनुपात और अंतर्संबंधों में उल्लिखित है। आंकड़ों को याद करें: 75-80% तलाक महिलाओं की पहल पर ठीक होते हैं।
अधिकांश महिलाओं का आलोचनात्मक दिमाग नहीं होता है, इसलिए यह संभावना नहीं है कि एक तलाक ने उनके तलाक से सही निष्कर्ष निकाला। महिलाएं अक्सर दोहराना पसंद करती हैं कि "सभी लोग अलग हैं, वह सिर्फ अपने पति के साथ भाग्यशाली नहीं हो सकती है।" एक नियम के रूप में, वे खुद ईमानदारी से इस तरह के "दुर्भाग्य" पर विश्वास करते हैं। एक महिला के लिए तलाक में अपने स्वयं के अपराध को स्वीकार करना बहुत मुश्किल है, जैसा कि बाकी सब में है। लगभग असंभव।
पांचवा कारण। अशुद्ध गणना करना
एक महिला जिसके पास 25 से थोड़ा कम जीवन का समृद्ध अनुभव है, वह एक लड़की की तरह भोली और शुद्ध नहीं है जिसके पास नकारात्मक जीवन का अनुभव नहीं है (यह कौमार्य के बारे में नहीं है)।
बेशक, जीवन का अनुभव किसी को भी चोट नहीं पहुंचाएगा, लेकिन केवल तभी जब सही निष्कर्ष इसके लिए तैयार हो। अन्यथा, अनुभव केवल उपयोगी नहीं है, लेकिन ब्यूटिफुल और हॉर्मफुल के रूप में, यह पुरुषों के प्रति अत्यधिक संदेह, घबराहट, व्यापारिक दृष्टिकोण और चरित्र की अन्य बारीकियों की ओर जाता है, जो मदद नहीं करेगा, लेकिन जीवन में तलाकशुदा व्यक्ति को नुकसान पहुंचाएगा।
यह पता चला है कि आपके सामने जोड़तोड़ टेम्पलेट्स का एक तैयार और परीक्षणित सेट है, रक्षात्मक-आक्रामक व्यवहार पैटर्न, पूर्वाग्रह और संदेह का एक पूरा शस्त्रागार। बेशक, यह बहुत ही मूर्ख महिलाओं पर लागू होता है, लेकिन अगर आप उनमें से अधिकांश का क्या कर सकते हैं।
अनुभव से: एक तलाकशुदा महिला के सिर में अविवाहित की तुलना में अधिक तिलचट्टे होते हैं।
छठा कारण। पिछले एक
एक तलाकशुदा से शादी करें, नुकसान की स्थिति पैदा हो सकती है। कई ऑफहैंड:
- बच्चे के साथ कोई रिश्ता नहीं है;
- शैक्षणिक "त्रिकोण": आप सब कुछ जाने नहीं दे सकते हैं और बच्चे को माफ कर सकते हैं, लेकिन आप बहुत ज्यादा झुक नहीं सकते हैं और इस प्रकार, अपनी मां के साथ असंतोष में भागते हैं, जो आपको दूसरे बच्चे के प्रति पूर्वाग्रह का संदेह है;
- एक महिला अपने मातृ कार्यक्रम को पहले से ही पूरा करने पर विचार कर सकती है और सामान्य रूप से बच्चे पैदा करने की पुरुष की इच्छा को अनदेखा कर सकती है;
- आपके परिवार के पास कहीं एक बच्चे (बच्चों) के जैविक पिता होने से आपके परिवार के जीवन को सकारात्मक बिंदुओं से समृद्ध करने की संभावना नहीं है;
|
तलाकशुदा महिलाओं की कमियों के बारे में बात करने के सभी प्रयास संभावित दुल्हन के रूप में सबसे अधिक बार महिलाओं को नाराज करते हैं। काउंटर तर्क, अगर उन्हें इस तरह माना जा सकता है, तो इस तरह देखें:
"एक असली आदमी" (आकांक्षा और एक प्रभावशाली उच्चारण विराम के साथ!) वह जिस महिला से प्यार करता है, उसके बच्चों को प्यार करेगा! केवल इस तरह के "असली एक" प्यार, देखभाल, कोमलता, समर्पण, आदि में सक्षम है। कमजोर "मस्कशिन्की" इस तरह के प्यार के लिए, वास्तविक भावना के लिए सक्षम नहीं हैं। "
देवियों, प्रिय, इस हैक किए गए छद्म अवधारणा "असली आदमी" के साथ अटकलें लगाने की कोशिश न करें, क्योंकि आपकी आंखों में एक आदमी की "वास्तविकता" आपकी सेटिंग्स के अनुसार अपने खुद के "होटलोक" को संतुष्ट करने में निहित है और, अक्सर, आपको प्रस्तुत करने में और आपके लिए चलाया हुआ। रसपूर्ण उपमाओं पर अपना समय, ऊर्जा और शब्द बर्बाद न करें और अपने बारे में "अनुमान", हमारी यौन अभिविन्यास, बचपन की गंभीरता, महिलाओं के प्रति नाराजगी आदि। बेहतर है कि इन मिनटों को अपने बच्चों को दें।
एक तरीका या कोई अन्य, लेकिन हमारे देश में बच्चों के साथ बहुत सारी बुद्धि है। सुनिश्चित करना चाहते हैं? किसी भी डेटिंग साइट पर जाने के लिए और खोज मापदंड "25 साल से अधिक उम्र की महिला" सेट करें। बस ध्यान रखें कि हर कोई बच्चों की उपस्थिति के बारे में प्रश्नावली में नहीं लिखता है। इस घटना की व्यापकता के कारणों पर इस लेख (अध्याय) में चर्चा नहीं की जाएगी, हम एक बच्चे (बच्चों) के साथ एक निश्चित औसत महिला की विशेषताओं का विश्लेषण करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे और एक पत्नी के रूप में उसकी उपयुक्तता को समझेंगे। मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि ऐसी महिलाओं को एक गंभीर दीर्घकालिक संबंध के लिए उम्मीदवार के रूप में न मानें। मैं मुख्य कारणों की सूची दूंगा और antiwomen.ru से उनके उद्धरणों पर टिप्पणी करूंगा
और बहुत सरल: वास्तव में, एक बच्चा या यहां तक कि बच्चे। आखिरकार, आप एक महिला को पसंद करते हैं, इसलिए इस तथ्य को दूसरे के बच्चे को पालने का बोझ उठाने की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए? महिलाओं ने, जैसा कि अभ्यास दिखाया है, तुरंत इस तरह की स्थिति के "स्वार्थ" के आरोपों के साथ भागते हैं। हाँ, शब्द के अच्छे अर्थ में एक आदमी को एक अहंकारी होना चाहिए। वह अपने कबीले की निरंतरता का ध्यान रखने के लिए बाध्य है, अपने परिवार के लिए, अपने बच्चों के लिए सबसे अच्छी स्थिति। समय-समय पर महिलाएं बात कर रही हैं। नहीं, नहीं, ऐसा कुछ होने दो: “हाँ, किसान को, इससे क्या फर्क पड़ता है, कि उसका बच्चा है या नहीं। इससे भी बेहतर: सबसे अधिक समस्याग्रस्त उम्र पीछे है। " हां, पुरुषों के लिए एक अंतर है। और क्या! प्रत्येक सामान्य व्यक्ति (और यह प्रकृति का एक नियम है) अपने बच्चों को पालने के लिए, पीढ़ी से पीढ़ी तक उनके कौशल, ज्ञान, ज्ञान, संपत्ति को प्राप्त करना चाहता है। लेकिन यह केवल रक्त वारिस, उन बच्चों के लिए करना वांछनीय होगा, जिसमें आप अपनी खुद की सुविधाओं और लक्षणों का पालन कर सकते हैं। इसके अलावा, प्रकृति का नियम पुरुष को जहाँ भी संभव हो अपने बीज, अपने जीन को फैलाने के लिए निर्धारित करता है। लेकिन अन्य लोगों के बच्चों को गोद लेना पुरुषों के स्वभाव के विपरीत है। मैं आलोचकों से नहीं डरता हूं और जंगली प्रकृति के जीवन से एक उदाहरण देता हूं: सबसे पहले शेर पिछले "शादी" से अपनी मादा के बच्चों को मारते हैं। अन्य लोगों के बच्चे स्वयं किसी अन्य पुरुष से संबंधित महिला के अतीत की स्पष्ट याद दिलाते हैं। वे महिलाएं जो पुरुषों को एक बच्चे के साथ तलाक नहीं लेने के लिए दोषी ठहराती हैं, हम पूछना चाहते हैं: क्या आप पिछले विवाह से पुरुषों के लिए बच्चे पैदा करने के लिए तैयार हैं?
एक बच्चे के साथ एक महिला से शादी करना केवल अप्राकृतिक है। चीजों के सामान्य पाठ्यक्रम में, एक महिला एक आदमी के घर में प्रवेश करती है और एक नए परिवार का गठन एक आदमी के साथ होता है। बच्चों के साथ razvedenki के मामले में, पुरुष पहले से मौजूद (अवर) परिवार में प्रवेश करता है, जहां महिला सिर पर है। इस प्रकार, शुरू से ही, पारंपरिक, प्राकृतिक पारिवारिक पदानुक्रम का उल्लंघन किया जाता है, जिसके सिर पर एक पुरुष, एक पति, एक परिवार का एक पिता होता है। यह परिस्थिति अपने आप में ऐसे परिवार की ताकत का सवाल है। यह संभावना नहीं है कि "घुमावदार नींव" पर आधारित इमारत टिकाऊ होगी। अपने आप में, पहले से मौजूद परिवार में एक आदमी का शामिल होना उसके आत्म-प्रेम पर प्रहार करता है और बहुत हद तक, पति-पत्नी के बीच संबंधों की प्रकृति को निर्धारित करता है: एक महिला जो स्थिर प्रभुत्व की स्थिति में है। पता है: एक बच्चे के साथ तलाक के लिए, आप हमेशा तीसरे स्थान पर रहेंगे: वह, बच्चा, आप। केवल ऐसे क्रम में। और यह सबसे अच्छा है। बहुत बार महिला की माँ परिवार के एक सरोगेट पुरुष प्रधान की भूमिका निभाती है। वह अंतिम तलाक में महिला का बिना शर्त सहयोगी है, और, अक्सर, उसकी भड़काने वाली। "बिंदु अधीनता के रूप में" पदानुक्रम "में भी नहीं है, लेकिन तलाक की प्राथमिकताओं में है। वह लगभग पूरी तरह से अपने "असफल" बच्चे के लिए अपने पति के प्यार को स्थानांतरित करती है, खासकर अगर वह एक बेटा है (उनके शब्द "मेरे पास सबसे प्यारे और वफादार आदमी हैं, और बाकी सभी अज़ुल हैं")। माँ, जो मदद करती है, विश्वसनीयता का मुख्य आधार भी बन जाती है। खैर, और एक महिला हमेशा अपने बारे में याद रखती है, प्यारी। इस प्रकार, एक नए आदमी के लिए अपने "पेडस्टल्स" से सभी को दबाने के लिए, एक तलाक होना चाहिए या बहुत प्यार में पड़ना चाहिए (जो कि संभावना नहीं है, क्योंकि मानसिक ऊर्जा अभी भी मुख्य रूप से एक बच्चे पर खर्च की जाएगी), या वास्तव में प्राथमिकताओं की अपनी प्रणाली का पालन करें यह समझने के लिए कि एक सामान्य (!) आदमी अपने जीवन में कम से कम 4 वें स्थान से संतुष्ट नहीं होगा। ”
बहुत बार, एक बच्चे के साथ एक महिला, पुनर्विवाह की तलाश में है, सबसे पहले, भौतिक संसाधनों के एक सप्लायर की तलाश है जो उसे अपने बच्चों (बच्चों) को अपने पैरों पर रखने में मदद करेगी। इस कार्य के संबंध में, आदमी का व्यक्तित्व स्वयं दसवीं योजना में जाता है। यह एक महिला की पूरी तरह से समझने योग्य प्रेरणा है, लेकिन, निश्चित रूप से, एक पति के लिए एक पुरुष उम्मीदवार उसके सार के लिए समर्पित नहीं होगा। एक महिला के दृष्टिकोण से, सब कुछ तार्किक और निष्पक्ष है, जैसा कि यह होना चाहिए: "एक पुरुष को एक महिला और बच्चों के लिए प्रदान करना चाहिए"। एकमात्र सवाल यह है कि यह आदमी क्यों है।
तथ्य यह है कि एक महिला के तलाक का तथ्य उसके लिए बहुत बड़ा ऋण है। मुझे समझाने दें: भले ही कोई यह स्वीकार करे कि उसके "बकरी-पूर्व पति" को हर चीज के लिए दोषी ठहराया जाना है (संभावित नए चुनाव के लिए पूर्व पति की एक बहुत ही सामान्य विशेषता - वैसे, एक अच्छा संकेतक, सतर्क रहें!), तो महिला को कम से कम दोष देना है उसने अपने बच्चों के लिए ऐसे पति और ऐसे पिता को चुना। "प्रत्येक महिला में, स्वभाव से, एक मजबूत, बुद्धिमान और उच्च गुणवत्ता वाले पुरुष को चुनने के लिए एक तंत्र होता है, इसलिए, एक साथी चुनने में, महिलाएं एक वास्तविक पुरुष के साथ शादी पर भरोसा करती हैं (प्रकृति ने एक आदमी के लिए ऐसा काम कभी नहीं किया है)। इसलिए, यह वह महिला है जो अपने पति की गलत पसंद और तलाक के लिए जिम्मेदार है। ”उम्णिक व्यवहार में, दोनों पति-पत्नी को रिश्तों के विनाश के लिए दोषी ठहराया जाता है। हालांकि, परिवार में मनोवैज्ञानिक जलवायु के लिए एक महिला अधिक जिम्मेदार है। सोचिए कि उसके तलाक के पीछे क्या है। संबंध बनाने या बनाए रखने में असमर्थता? बुरा स्वभाव? अत्यधिक स्वार्थ? एक आदमी पर मुद्रास्फीति की मांग? लापरवाही? राजद्रोह? उसकी नजर में प्रति परिवार का निम्न मान? मुझे नहीं पता। किसी भी मामले में, उपरोक्त में से एक एक डिग्री या किसी अन्य के लिए मौजूद है, और अधिक बार यह सब अलग-अलग अनुपात और अंतर्संबंधों में उल्लिखित है। आंकड़ों को याद करें: 75-80% तलाक महिलाओं की पहल पर ठीक होते हैं। "तथ्य यह है कि तलाक के बहुमत बेकार पत्नियां हैं, जिस पर जीवन ने खुद को तीसरी श्रेणी के रूप में चिह्नित किया है, एक मोहर नहीं है, लेकिन जीवन की वास्तविकताएं हैं।" महिलाएं अक्सर दोहराना पसंद करती हैं कि "सभी लोग अलग हैं, वह सिर्फ अपने पति के साथ भाग्यशाली नहीं हो सकती है।" एक नियम के रूप में, वे खुद ईमानदारी से इस तरह के "बुरे भाग्य" पर विश्वास करते हैं। एक महिला के लिए तलाक में अपने स्वयं के अपराध को स्वीकार करना बहुत मुश्किल है, जैसा कि बाकी सब में है। लगभग असंभव। “दुर्भाग्य से, महिलाएं अक्सर गलत तरीके से जाती हैं, और समाज इसमें उनकी मदद करता है। मीडिया में, एक ऐसी स्थिति जहां एक पुरुष और एक महिला बहुत अधिक बार तलाक लेते हैं, नस में व्याख्या की जाती है कि आप इतने रस्तकाय हैं, लेकिन किसान ने इसकी सराहना नहीं की, आदि। आदि फिल्में, किताबें, टॉक शो (यह एक अलग बातचीत है), गर्लफ्रेंड की सलाह (बेवकूफ और, परिणामस्वरूप, एक ही अनसुलझी), गाने ... हर जगह एक ही है - “क्या उसने तलाक दिया है? आप सही हैं! "स्थिति के विश्लेषण का एक संकेत भी नहीं है, और इससे सही निष्कर्ष निकालने का प्रयास है।"
मैं तुरंत एक उद्धरण के साथ शुरू करूंगा: “एक तलाकशुदा महिला जिसका एक बच्चा है (तलाक शब्द से हमारा मतलब है) अब भोली और एक लड़की के रूप में शुद्ध नहीं है, जिसके पास नकारात्मक जीवन अनुभव नहीं है (यह कौमार्य के बारे में नहीं है)। बेशक, जीवन का अनुभव किसी को भी चोट नहीं पहुंचाएगा, लेकिन अगर केवल आईटी से, तो सुधार निष्कर्ष हैं। अन्यथा, अनुभव केवल उपयोगी नहीं है, लेकिन ब्यूटिफुल और हॉर्मफुल, क्योंकि यह पुरुषों के प्रति अत्यधिक संदेह, कॉलिनेस, मर्केंटाइल एटिट्यूड और चरित्र की अन्य बारीकियों की ओर जाता है जो मदद नहीं करेगा, लेकिन जीवन में तलाकशुदा व्यक्ति को नुकसान पहुंचाएगा। ”उमनिक दूसरे शब्दों में, तलाक देना बहुत दूर है। नहीं "कागज की एक खाली शीट।" सेवा में - जोड़तोड़ टेम्पलेट्स का एक तैयार और परीक्षणित सेट, रक्षात्मक-आक्रामक व्यवहार पैटर्न, पूर्वाग्रह और संदेह का एक पूरा शस्त्रागार। बेशक, यह बहुत ही मूर्ख महिलाओं पर लागू होता है, लेकिन अगर वे भारी बहुमत हैं तो आप क्या कर सकते हैं। "अपने आप में एक शादी का विघटन अपने मानस, जन्मजात या अधिग्रहित (हर स्वाद के लिए - कुतिया से एक राजकुमार और पुरुषों के लिए छिपी नफरत के लिए खोज) में पैथोलॉजी की उपस्थिति को इंगित करता है। एक अविवाहित की तुलना में औसतन, एक तलाकशुदा महिला के सिर में अधिक तिलचट्टे होते हैं। क्या वे कुचले गए हैं - शायद नहीं। ”
किसी भी उपक्रम में संभावित संभावनाओं को ध्यान में रखना चाहिए। एक तलाकशुदा महिला को एक बच्चे के साथ शादी करने के मामले में, बड़े पैमाने पर नुकसान संभव है। ठीक है, यहां कुछ vskidku हैं: बच्चे (बच्चों) के साथ संबंध विकसित न करें, बच्चे की ईर्ष्या या उसके पिता की जगह किसी और को देखने की अनिच्छा; शैक्षणिक "त्रिकोण": आप सब कुछ जाने नहीं दे सकते और बच्चे को माफ कर सकते हैं, लेकिन आप बहुत ज्यादा झुक नहीं सकते हैं और इस प्रकार, अपनी मां के साथ असंतोष में भागते हैं, जो आपको दूसरे बच्चे के प्रति पूर्वाग्रह का संदेह है; ऐसे कई मामले हैं जब एक महिला अपने मातृ कार्यक्रम को पहले से ही पूरा कर लेती है और एक आदमी की आम बच्चों की इच्छा को अनदेखा कर देती है; आपके परिवार के पास कहीं एक बच्चे (बच्चों) के जैविक पिता होने से आपके परिवार के जीवन को सकारात्मक बिंदुओं से समृद्ध करने की संभावना नहीं है;
और इतने पर। इस तरह के एक परिवार के रास्ते में उत्पन्न होने वाली सभी संभावित समस्याओं का सटीक अनुमान लगाना लगभग असंभव है। संभावित दुल्हनों के रूप में तलाकशुदा महिलाओं की कमियों के बारे में बात करने के सभी प्रयास, सबसे अधिक बार, शत्रुता में महिलाओं द्वारा खुद को माना जाता है, उन्हें नाराज कर दिया। काउंटर तर्क, अगर उन्हें इस तरह माना जा सकता है, तो इस तरह देखें:
"लेकिन मेरी प्रेमिका / बहन / दोस्त / मैंने खुद एक बच्चे (बच्चों) के साथ शादी की है, वे खुशी से रहते हैं, वह बच्चे (बच्चों) से बहुत प्यार करता है" और वह सब। इसलिए "मुख्य बात प्यार है, एक बच्चे के साथ एक तलाकशुदा से शादी करना बहुत सरल है।" यहाँ आप बहुत गलत हैं। बल्कि, आत्म-धोखा: तथ्य यह है कि अपवादों की मुख्य विशेषता यह है कि वे हड़ताली हैं, ध्यान आकर्षित करते हैं और लंबे समय तक स्मृति में रहते हैं। हां, ऐसे उदाहरण हैं, और आप उन्हें लालच से बुलाते हैं। एक बात भूल जाइए: आपने उन लोगों पर विचार नहीं किया जो बच्चों के साथ तलाक पर मरते हैं, और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि वे सैकड़ों गुना अधिक हैं।
सामान्य तौर पर महिलाएं वास्तविकता के रूप में बहुत अधिक दे देती हैं; एक महिला की आँखों में एक बयान की सच्चाई अक्सर इस बात पर निर्भर करती है कि वह इसे पसंद करती है या नहीं। तलाकशुदा महिलाएं और भविष्य में तलाक की अनुमति देने वाली महिलाएं वास्तव में इस विचार को पसंद करती हैं कि बच्चों के साथ तलाक के बाद शादी करने का समान मौका होता है, यह सोचने के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक आरामदायक है कि ऐसा है, लेकिन सच्ची मजबूत इच्छा "मौका की समानता" नहीं है, अफसोस।
"एक असली आदमी" (आकांक्षा और एक प्रभावशाली उच्चारण के साथ!) वह जिस महिला से प्यार करता था, उसके बच्चों को प्यार करेगा, केवल एक "असली" ऐसा प्यार, देखभाल, कोमलता, समर्पण, आदि में सक्षम है। (drool to taste)। कमजोर लोग, "मस्कशचिंकी" वास्तविक प्यार के ऐसे प्यार के लिए सक्षम नहीं हैं, "
आपको इसका उत्तर देना चाहिए: "देवियों, प्यारे, इस हैक किए गए छद्म अवधारणा" असली आदमी "के साथ अटकलें लगाने की कोशिश मत करो, क्योंकि आपकी नज़र में एक आदमी की" वास्तविकता "आपकी सेटिंग के अनुसार" होटल "को संतुष्ट करने में निहित है। और आप पर नियंत्रण। इसलिए, मुझे ईमानदारी से खुशी है कि मैं आपकी नज़र में ऐसा "असली" नहीं हूँ, मुझे यकीन है कि मैं ऐसा कभी नहीं होऊँगा, साथ ही साथ लाखों अन्य पुरुष भी। रसपूर्ण उपमाओं पर अपना समय, ऊर्जा और शब्द बर्बाद न करें और अपने बारे में "अनुमान", हमारी यौन अभिविन्यास, बचपन की गंभीरता, महिलाओं के प्रति नाराजगी आदि। बेहतर है कि इन मिनटों को अपने बच्चों के पास ले जाएं। ”
साफ आदमी संस्करण 1.0 नोवोसेलोव ओलेग ओलेगोविच
बच्चे के साथ तलाक न लेने के छह कारण
बच्चे के साथ तलाक न लेने के छह कारण
एक तरीका या कोई अन्य, लेकिन हमारे देश में बच्चों के साथ बहुत सारी बुद्धि है। सुनिश्चित करना चाहते हैं? किसी भी डेटिंग साइट पर जाने के लिए और खोज मापदंड "25 साल से अधिक उम्र की महिला" सेट करें। बस ध्यान रखें कि हर कोई बच्चों की उपस्थिति के बारे में प्रश्नावली में नहीं लिखता है। इस घटना की व्यापकता के कारणों पर इस लेख (अध्याय) में चर्चा नहीं की जाएगी, हम एक बच्चे (बच्चों) के साथ एक निश्चित औसत महिला की विशेषताओं का विश्लेषण करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे और एक पत्नी के रूप में उसकी उपयुक्तता को समझेंगे।
पहला कारण
और बहुत सरल: वास्तव में, एक बच्चा या यहां तक कि बच्चे। आखिरकार, आप एक महिला को पसंद करते हैं, इसलिए इस तथ्य को दूसरे के बच्चे को पालने का बोझ उठाने की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए? महिलाओं ने, जैसा कि अभ्यास दिखाया है, तुरंत इस तरह की स्थिति के "स्वार्थ" के आरोपों के साथ भागते हैं।
हाँ, शब्द के अच्छे अर्थ में एक आदमी को एक अहंकारी होना चाहिए। वह अपने कबीले की निरंतरता का ध्यान रखने के लिए बाध्य है, अपने परिवार के लिए, अपने बच्चों के लिए सबसे अच्छी स्थिति।
समय-समय पर महिलाएं बात कर रही हैं। नहीं, नहीं, ऐसा कुछ होने दो: “हाँ, किसान को, इससे क्या फर्क पड़ता है, कि उसका बच्चा है या नहीं। इससे भी बेहतर: सबसे अधिक समस्याग्रस्त उम्र पीछे है। " हां, पुरुषों के लिए एक अंतर है। और क्या!
प्रत्येक सामान्य व्यक्ति (और यह प्रकृति का एक नियम है) अपने बच्चों को पालने के लिए, पीढ़ी से पीढ़ी तक उनके कौशल, ज्ञान, ज्ञान, संपत्ति को प्राप्त करना चाहता है। लेकिन यह केवल रक्त वारिस, उन बच्चों के लिए करना वांछनीय होगा, जिसमें आप अपनी खुद की सुविधाओं और लक्षणों का पालन कर सकते हैं।
इसके अलावा, प्रकृति का नियम पुरुष को जहाँ भी संभव हो अपने बीज, अपने जीन को फैलाने के लिए निर्धारित करता है। लेकिन अन्य लोगों के बच्चों को गोद लेना पुरुषों के स्वभाव के विपरीत है। मैं आलोचकों से नहीं डरता हूं और जंगली प्रकृति के जीवन से एक उदाहरण देता हूं: सबसे पहले शेर पिछले "शादी" से अपनी मादा के बच्चों को मारते हैं।
अन्य लोगों के बच्चे स्वयं किसी अन्य पुरुष से संबंधित महिला के अतीत की स्पष्ट याद दिलाते हैं।
वे महिलाएं जो पुरुषों को एक बच्चे के साथ तलाक नहीं लेने के लिए दोषी ठहराती हैं, हम पूछना चाहते हैं: क्या आप पिछले विवाह से पुरुषों के लिए बच्चे पैदा करने के लिए तैयार हैं?
दूसरा कारण
एक बच्चे के साथ एक महिला से शादी करना केवल अप्राकृतिक है। सामान्य चीजों में, एक महिला एक पुरुष के घर में प्रवेश करती है और एक नए परिवार का गठन एक आदमी के साथ होता है। बच्चों के साथ razvedenki के मामले में, पुरुष पहले से मौजूद (अवर) परिवार में प्रवेश करता है, जहां महिला सिर पर है। इस प्रकार, शुरू से ही, पारंपरिक, प्राकृतिक पारिवारिक पदानुक्रम का उल्लंघन किया जाता है, जिसके सिर पर एक पुरुष, एक पति, एक परिवार का एक पिता होता है। यह परिस्थिति अपने आप में ऐसे परिवार की ताकत का सवाल है। यह संभावना नहीं है कि "घुमावदार नींव" पर आधारित इमारत टिकाऊ होगी।
अपने आप में, पहले से मौजूद परिवार में एक आदमी का शामिल होना उसके आत्म-प्रेम पर प्रहार करता है और बहुत हद तक, पति-पत्नी के बीच संबंधों की प्रकृति को निर्धारित करता है: एक महिला जो स्थिर प्रभुत्व की स्थिति में है।
पता है: एक बच्चे के साथ तलाक के लिए, आप हमेशा तीसरे स्थान पर रहेंगे: वह, बच्चा, आप। केवल ऐसे क्रम में। और यह सबसे अच्छा है। बहुत बार महिला की माँ परिवार के एक सरोगेट पुरुष प्रधान की भूमिका निभाती है। वह अंतिम तलाक में महिला का बिना शर्त सहयोगी है, और, अक्सर, उसकी भड़काने वाली।
"बिंदु अधीनता के रूप में" पदानुक्रम "में भी नहीं है, लेकिन तलाक की प्राथमिकताओं में है। वह लगभग पूरी तरह से अपने "असफल" बच्चे के लिए अपने पति के प्यार को स्थानांतरित करती है, खासकर अगर वह एक बेटा है (उनके शब्द "मेरे पास सबसे प्यारे और वफादार आदमी हैं, और बाकी सभी अज़ुल हैं")। माँ, जो मदद करती है, विश्वसनीयता का मुख्य आधार भी बन जाती है। खैर, और एक महिला हमेशा अपने बारे में याद रखती है, प्यारी। इस प्रकार, एक नए आदमी के लिए अपने "पेडस्टल्स" से सभी को दबाने के लिए, एक तलाक होना चाहिए या बहुत प्यार में पड़ना चाहिए (जो कि संभावना नहीं है, क्योंकि मानसिक ऊर्जा अभी भी मुख्य रूप से एक बच्चे पर खर्च की जाएगी), या वास्तव में प्राथमिकताओं की अपनी प्रणाली का पालन करें यह समझने के लिए कि एक सामान्य (!) आदमी अपने जीवन में कम से कम 4 वें स्थान से संतुष्ट नहीं होगा। ”
तीसरा कारण
बहुत बार, एक बच्चे के साथ एक महिला, पुनर्विवाह की तलाश में है, सबसे पहले, भौतिक संसाधनों के एक सप्लायर की तलाश है जो उसे अपने बच्चों (बच्चों) को अपने पैरों पर रखने में मदद करेगी। इस कार्य के संबंध में, आदमी का व्यक्तित्व स्वयं दसवीं योजना में जाता है। यह एक महिला की पूरी तरह से समझने योग्य प्रेरणा है, लेकिन, निश्चित रूप से, एक पति के लिए एक पुरुष उम्मीदवार उसके सार के लिए समर्पित नहीं होगा। एक महिला के दृष्टिकोण से, सब कुछ तार्किक और निष्पक्ष है, जैसा कि यह होना चाहिए: "एक पुरुष को एक महिला और बच्चों के लिए प्रदान करना चाहिए"। एकमात्र सवाल यह है कि यह आदमी क्यों है।
कारण चार
तथ्य यह है कि एक महिला के तलाक का तथ्य उसके लिए बहुत बड़ा ऋण है। मुझे समझाने दें: भले ही कोई यह स्वीकार करे कि उसके "बकरी-पूर्व पति" को हर चीज के लिए दोषी ठहराया जाना है (संभावित नए चुनाव के लिए पूर्व पति की एक बहुत ही सामान्य विशेषता - वैसे, एक अच्छा संकेतक, सतर्क रहें!), तो महिला को कम से कम दोष देना है। उसने अपने बच्चों के लिए ऐसे पति और ऐसे पिता को चुना।
"प्रत्येक महिला में, स्वभाव से, एक मजबूत, बुद्धिमान और उच्च गुणवत्ता वाले पुरुष को चुनने के लिए एक तंत्र होता है, इसलिए, एक साथी चुनने में, महिलाएं एक वास्तविक पुरुष के साथ शादी पर भरोसा करती हैं (प्रकृति ने एक आदमी के लिए ऐसा काम कभी नहीं किया है)। इसलिए, यह वह महिला है जो अपने पति की गलत पसंद और तलाक के लिए जिम्मेदार है। ”
अंडमुख
व्यवहार में, रिश्तों के विनाश के लिए दोनों पति-पत्नी को दोषी ठहराया जाता है। हालांकि, परिवार में मनोवैज्ञानिक जलवायु के लिए एक महिला अधिक जिम्मेदार है। सोचिए कि उसके तलाक के पीछे क्या है। संबंध बनाने या बनाए रखने में असमर्थता? बुरा स्वभाव? अत्यधिक स्वार्थ? एक आदमी पर मुद्रास्फीति की मांग? लापरवाही? राजद्रोह? उसकी नजर में प्रति परिवार का निम्न मान? मुझे नहीं पता। किसी भी मामले में, उपरोक्त में से एक एक डिग्री या किसी अन्य के लिए मौजूद है, और अधिक बार यह सब अलग-अलग अनुपात और अंतर्संबंधों में वर्णित है। आंकड़ों को याद करें: 75-80% तलाक महिलाओं की पहल पर ठीक होते हैं।
"तथ्य यह है कि, अधिकांश भाग के लिए, रीकॉन्वाइजर बेकार पत्नियां हैं, जिनके जीवन पर स्वयं एक ग्रेड III रखा गया है, एक मोहर नहीं है, लेकिन जीवन की वास्तविकताएं हैं"
अंडमुख
अधिकांश महिलाओं का आलोचनात्मक दिमाग नहीं होता है, और यह संभावना नहीं है कि तलाक ने उनके तलाक से सही निष्कर्ष निकाला। महिलाएं अक्सर दोहराना पसंद करती हैं कि "सभी लोग अलग हैं, वह सिर्फ अपने पति के साथ भाग्यशाली नहीं हो सकती है।" एक नियम के रूप में, वे खुद ईमानदारी से इस तरह के "बुरे भाग्य" पर विश्वास करते हैं। एक महिला के लिए तलाक में अपने स्वयं के अपराध को स्वीकार करना बहुत मुश्किल है, जैसा कि बाकी सब में है। लगभग असंभव।
“दुर्भाग्य से, महिलाएं अक्सर गलत तरीके से जाती हैं, और समाज इसमें उनकी मदद करता है। मीडिया में, एक ऐसी स्थिति जहां एक पुरुष और एक महिला बहुत अधिक बार तलाक लेते हैं, नस में व्याख्या की जाती है कि आप इतने रस्तकाय हैं, लेकिन किसान ने इसकी सराहना नहीं की, आदि। आदि फिल्में, किताबें, टॉक शो (यह एक अलग बातचीत है), दोस्तों से सलाह (बेवकूफ और, परिणामस्वरूप, एक ही अनसुलझा), गाने ... हर जगह एक ही है - “क्या उसने तलाक लिया है? आप सही हैं! "स्थिति के विश्लेषण का एक संकेत भी नहीं है, और इससे सही निष्कर्ष निकालने का प्रयास है।"
अंडमुख
पांचवा कारण
मैं एक बोली के साथ तुरंत शुरू करूँगा:
"एक तलाकशुदा महिला जिसका एक बच्चा है (इसका मतलब है कि तलाक शब्द का अर्थ है) एक लड़की के रूप में अनुभवहीन और शुद्ध नहीं है, जिसे नकारात्मक जीवन का अनुभव नहीं है (यह कौमार्य के बारे में नहीं है)। बेशक, जीवन का अनुभव किसी को भी चोट नहीं पहुंचाता है, लेकिन केवल अगर यह आईटी से है, तो सही निष्कर्ष हैं। अन्यथा, अनुभव न केवल उपयोगी है, बल्कि कठोर और कठोर है, क्योंकि यह पुरुषों के प्रति अत्यधिक संदेह, कॉलसनेस, मर्केंटाइल एटिट्यूड और चरित्र की अन्य बारीकियों की ओर जाता है, जो मदद नहीं करेगा, लेकिन जीवन में सामंजस्य को नुकसान पहुंचाएगा। ”
अंडमुख
दूसरे शब्दों में, razvedenka - यह "कागज की एक खाली शीट" नहीं है।
सेवा में - जोड़तोड़ टेम्पलेट्स का एक तैयार और परीक्षणित सेट, रक्षात्मक-आक्रामक व्यवहार पैटर्न, पूर्वाग्रह और संदेह का एक पूरा शस्त्रागार। बेशक, यह बहुत बेवकूफ महिलाओं पर लागू होता है, लेकिन अगर आप भारी बहुमत वाले हैं तो आप क्या कर सकते हैं।
"अपने आप में एक शादी का विघटन अपने मानस, जन्मजात या अधिग्रहित (हर स्वाद के लिए - कुतिया से एक राजकुमार और पुरुषों के लिए छिपी नफरत के लिए खोज) में पैथोलॉजी की उपस्थिति को इंगित करता है। औसतन, एक तलाकशुदा महिला के सिर में अविवाहित की तुलना में अधिक तिलचट्टे होते हैं। क्या वे कुचले गए हैं - शायद नहीं। ”
जॉन वसीलीविच
छठा कारण
और आखिरी वाला। किसी भी उपक्रम में संभावित संभावनाओं को ध्यान में रखना चाहिए। एक तलाकशुदा महिला को एक बच्चे के साथ शादी करने के मामले में, बड़े पैमाने पर नुकसान संभव है। खैर, यहाँ कुछ vskidku हैं:
बच्चे के साथ संबंध (बच्चे), बच्चे की संभावित ईर्ष्या या उसके पिता के स्थान पर किसी और को देखने की अनिच्छा विकसित नहीं होगी;
शैक्षणिक "त्रिकोण": आप सब कुछ जाने नहीं दे सकते और बच्चे को माफ कर सकते हैं, लेकिन आप बहुत ज्यादा झुक नहीं सकते हैं और इस प्रकार, अपनी मां के साथ असंतोष में भागते हैं, जो आपको दूसरे बच्चे के प्रति पूर्वाग्रह का संदेह है;
ऐसे कई मामले हैं जब एक महिला अपने मातृ कार्यक्रम को पहले से ही पूरा कर लेती है और एक आदमी की आम बच्चों की इच्छा को अनदेखा कर देती है;
आपके परिवार के पास कहीं एक बच्चे (बच्चों) के जैविक पिता होने से आपके परिवार के जीवन को सकारात्मक बिंदुओं से समृद्ध करने की संभावना नहीं है;
संभावित दुल्हनों के रूप में तलाकशुदा महिलाओं की कमियों के बारे में बात करने के सभी प्रयास, सबसे अधिक बार, शत्रुता में महिलाओं द्वारा खुद को माना जाता है, उन्हें नाराज कर दिया। काउंटर तर्क, अगर उन्हें इस तरह माना जा सकता है, तो इस तरह देखें:
"लेकिन मेरी प्रेमिका / बहन / दोस्त / मैंने खुद एक बच्चे (बच्चों) के साथ शादी की है, वे खुशी से रहते हैं, वह बच्चे (बच्चों) से बहुत प्यार करता है" और वह सब। इसलिए "मुख्य बात प्यार है, एक बच्चे के साथ एक तलाकशुदा से शादी करना बहुत सरल है।" यहाँ आप बहुत गलत हैं। बल्कि, आत्म-धोखा: तथ्य यह है कि अपवादों की मुख्य विशेषता यह है कि वे हड़ताली हैं, ध्यान आकर्षित करते हैं और लंबे समय तक स्मृति में रहते हैं। हां, ऐसे उदाहरण हैं, और आप उन्हें लालच से बुलाते हैं। एक बात भूल जाइए: आपने उन लोगों पर विचार नहीं किया है जो बच्चों के साथ तलाक पर मरते हैं, और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि वे सैकड़ों गुना अधिक हैं।
सामान्य तौर पर महिलाएं वास्तविकता के रूप में बहुत अधिक दे देती हैं; एक महिला की आँखों में एक बयान की सच्चाई अक्सर इस बात पर निर्भर करती है कि वह इसे पसंद करती है या नहीं। तलाकशुदा महिलाएं और महिलाएं जो भविष्य में इस विचार की तरह तलाक की अनुमति देती हैं कि बच्चों के साथ विवाह करने का एक ही मौका है, यह सोचने के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक आरामदायक है कि ऐसा है, लेकिन सच्ची मजबूत इच्छा "अवसरों की समानता" है, अफसोस ।
"एक असली आदमी" (आकांक्षा और एक प्रभावशाली उच्चारण के साथ!) वह जिस महिला से प्यार करता था, उसके बच्चों को प्यार करेगा, केवल एक "असली" ऐसा प्यार, देखभाल, कोमलता, समर्पण, आदि में सक्षम है। (drool to taste)। कमजोर लोग, "मस्कशचिंकी" वास्तविक प्यार के ऐसे प्यार के लिए सक्षम नहीं हैं, "
आपको इसका उत्तर देना चाहिए: "देवियों, प्रिय लोगों, इस हैक किए गए छद्म अवधारणा" असली आदमी "के साथ अटकलें लगाने की कोशिश न करें, क्योंकि आपकी नज़र में एक आदमी की" वास्तविकता "आपकी सेटिंग्स के अनुसार, अपनी खुद की योजना को पूरा करने में निहित है, और अक्सर, आपके लिए प्रस्तुत करने में। और आप पर नियंत्रण। इसलिए, मुझे ईमानदारी से खुशी है कि मैं आपकी नज़र में ऐसा "असली" नहीं हूँ, मुझे यकीन है कि मैं ऐसा कभी नहीं होऊँगा, साथ ही साथ लाखों अन्य पुरुष भी। रसपूर्ण उपमाओं पर अपना समय, ऊर्जा और शब्द बर्बाद न करें और अपने बारे में "अनुमान", हमारी यौन अभिविन्यास, बचपन की गंभीरता, महिलाओं के प्रति नाराजगी आदि। बेहतर है कि इन मिनटों को अपने बच्चों के पास ले जाएं। ”
पुस्तक पंजे ऑफ द इनविजिबल [जेनुइन निंजा वेपन्स एंड इक्विपमेंट] लेखक गोरबीलेव एलेक्सी मिखाइलोविच एक खुशहाल पारिवारिक जीवन की किताब लॉज़ से। पुस्तक पाँच। लेखक टॉर्सुनोव ओलेग गेनैडेविच पुस्तक स्त्री से। पुरुषों की मार्गदर्शिका लेखक नोवोसेलोव ओलेग ओलेगोविच साहित्यिक कौशल की पुस्तक स्कूल से। अवधारणा से प्रकाशन तक: कहानियां, उपन्यास, लेख, गैर-कल्पना, स्क्रिप्ट, नया मीडिया लेखक वुल्फ जुरगेनएक मिलियन कारण आमतौर पर, जब प्रकाशक आपकी पांडुलिपि वापस करता है या संपादक आपके लेख को स्वीकार नहीं करता है, तो वे इसका कारण नहीं देते हैं। और हम यह मान लेते हैं कि किसी कार्य का विचार या उसके लिखे जाने का तरीका बुरा है। वास्तव में, एक पांडुलिपि को अस्वीकार करने का कारण हो सकता है
पुस्तक ड्राइविंग स्कूल फॉर विमेन से लेखक गोर्बाचेव मिखाइल जॉर्जिएविचछह व्यावहारिक सुझाव भी ड्राइवर हैं, संगीन विचारशील जड़ी टायर के साथ। डामर पर सर्दियों में कांटे क्यों पीसते हैं, जो कि शहरों में बर्फबारी के लिए रसायनों के उपयोग के परिणामस्वरूप होता है? हाँ, और गीला फुटपाथ पर ब्रेकिंग दूरी
किताब पिक से। प्रलोभन ट्यूटोरियल लेखक बोगाचेव फिलिप ओलेगोविच पुस्तक स्त्री से। पुरुषों के लिए पाठ्यपुस्तक। लेखक नोवोसेलोव ओलेग ओलेगोविच7.29 दुःख का कोई कारण नहीं है - मेरा मानना है कि महोदय, महिलाओं पर हमला बिल्कुल अस्वीकार्य है! - पूरी तरह से आपके साथ सहमत हूँ, सर! एक सज्जन के रूप में, एक सज्जन गोल्फ क्लब के एक सेट की सिफारिश करेंगे !! दो सज्जनों के बीच एक वार्तालाप। इस अध्याय को समझा जा सकता है।
पुस्तक 100 आपत्तियों से। आदमी और औरत लेखक फ्रांत्सेव एवगेनी24. मैं शादी नहीं करना चाहता, क्योंकि मैं अभी तक नहीं चला हूं। ध्यान दें: क्या आप एक उज्ज्वल जीवन चाहते हैं? यह वही है जो हमारे पास होगा। पुनर्वित्त: हाँ, अभी भी रोमांच की प्यास है, और हम उनके साथ आपके लिए पर्याप्त हैं। पृथक्करण: चलो शादी, हमारे जीवन और फिर, शायद, के बारे में बात करते हैं, चलो
पुस्तक से अपने अधिकारों की रक्षा के लिए शिकायत कैसे और कहाँ से सही लिखनी है लेखक नदीज़दिना वेरा "अफगान" लेक्सिकॉन पुस्तक से। 1979-1989 के अफगान युद्ध के दिग्गजों का सैन्य स्लैंग। लेखक बॉयो एलएलएक -26 (एक-छब्बीस) सैन्य परिवहन विमान An-26 हमारे छोटे परिवहन An-26 ने जल्दी ही ऊंचाई हासिल कर ली, और अब कण्ठ, घाटी, अंधेरे से छुटकारा पाने वाले पहाड़ी स्पर्स के तल पर। , "en": ["BoXQf2f2Yxo"], "de": ["nGsVJVjIL3E"], "es": ["DDJK7Lj7HfQ", "DDJK7Lj7HfQ"], "pt": ["YYfCV7V7V6V6M6V6M6M6M6M8v8" fr ": [" xrlalnba6O8 "]," ला ": [" G9cO_SQGqHg "," lUxS1Jmgrx4 "]," एल ": [" rEgOsJO8yfM "," 9dbsvJ556OE "," - L0RLfHLmSM "," rEgOsJO8yfM "])
लोड हो रहा है ...